№ 80689910, 18.03.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

,

Справа № 171/20/19

3/171/32/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Колос-М», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

При перевірці ТОВ «Колос-М», головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 директором ТОВ «Колос-М» занижено податок на додану вартість у сумі 267180 грн., в т.ч., липень 2018 року – 267180 грн., що є порушенням п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2, ст.. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, та вказано, що зазначене правопорушення є триваючим, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 174 від 17.12.2018 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, актом № 73273/04-36-14-19/37516518 від 17.12.2018 року, який підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 04.01.2019 року, а правопорушення вчинене у липні 2018 року році.

Вважаю, що вищевказане правопорушення не являється триваючим, а є разовим правопорушенням, днем вчинення правопорушення є порушення граничного терміну подання податкового звіту про використання коштів додержавної податкової інспекції.

З дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя Хоруженко Н. В.