
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2019 року Справа №160/103/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом до Дніпропетровської обласної ради, Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2019 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради, Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати пункт 93 додатку 2 рішення 14 сесії Дніпропетровської обласної ради VII скликання «Про оренду нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» № 387-14/VІІ від 19.10.2018 року у частині передачі у оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 378, м. Дніпро, 49000) нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, а саме: нежитлового приміщення на першому поверсі головного корпусу площею 43,32 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Ближня, 31, м. Дніпро та знаходиться на балансі Комунального закладу «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 01280527; адреса місцезнаходження: вул. Ближня, 31, м. Дніпро).
Ухвалою суду від 14.01.2019 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 було відмовлено у зв’язку із тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
14 березня 2019 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн.
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно з квитанцією №0.0.1226212785.1 від 28.12.2018 року, а ухвалою суду від 14.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, тупик Упертий, буд. 25, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) згідно з квитанцією №0.0.1226212785.1 від 28.12.2018 року.
Оригінал квитанції №0.0.1226212785.1 від 28.12.2018 року повернуто позивачу разом із позовною заявою на підставі ухвали суду від 14.01.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
1762,00
Суддя І.В. Тулянцева
The court decision No. 80685262, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 160/103/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: