
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 березня 2019 року Справа № 160/2729/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: провулок Арендний, буд.18-А, с.Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд.17-А, місто Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 29.12.2018р.:
Форми «Р» № НОМЕР_2, винесене на підставі Акту перевірки № 66506/04-36-13/НОМЕР_1 від 20.11.2018р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 563 377,50грн. (основного податку - 2050702,00грн., штрафні санкції - 512675,50грн.);
Форми «ПС»№ НОМЕР_3, винесене на підставі Акту перевірки № 66506/04-36-13/НОМЕР_1 від 20.11.2018р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі (за неподання звітності) у розмірі 1870,00грн. (штрафні санкції -1870,00грн.);
Форми «Н»№ НОМЕР_4, винесене на підставі Акту перевірки № 66506/04-36-13/НОМЕР_1 від 20.11.2018р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі (за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних) у розмірі 1025351,00грн. (штрафні санкції - 1025351,00грн.);
Форми «Р» № НОМЕР_5, винесене на підставі Акту перевірки № 66506/04-36-13/НОМЕР_1 від 20.11.2018р. про донарахування податкового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 362212,45грн. (основного податку - 289769,96грн., штрафні санкції -72442,49грн.);
Форми «ПС» № НОМЕР_6, винесене на підставі Акту перевірки № 66506/04-36-13/НОМЕР_1 від 20.11.2018р. про донарахування податкового зобов'язання за неподання до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів у розмірі 170.00грн. (штрафні санкції - 170.00грн.);
Форми «Р» № НОМЕР_7, винесене на підставі Акту перевірки № 66506/04-36-13/НОМЕР_1 від 20.11.2018р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2 235 847.69грн. (основного податку - 1788678.15грн.. штрафні санкції - 447169,54грн.);
Форми «ПС»№ НОМЕР_8. винесене на підставі Акту перевірки № 66506/04-36-13/НОМЕР_1 від 20.11.2018р. про донарахування податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі (за неподання звітності) у розмірі 340,00грн. (штрафні санкції - 340,00грн.)
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2729/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження: провулок Арендний, буд.18-А, с.Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52070) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд.17-А, місто Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 25 квітня 2019 року о 13:00.Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .
Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо адміністративної справи №160/2729/19 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_3З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4
The court decision No. 80685258, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 160/2729/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: