
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" березня 2019 р.Справа № 924/1178/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Статус Поділля"
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 81872,4 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Представники приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судове засідання не з"явились. При цьому, у матеріалах справи відсутні докази виконання представником позивача передбаченого ч. 2 ст. 172 ГПК України обов"язку надіслати на адресу 2-го відповідача (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) копії позовних матеріалів (про намір надіслання яких було зазначено позивачем у його клопотанні про залучення співвідповідача).
У засіданні 26.03.2019р. було оголошено перерву до 14год. 00хв. 08 квітня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників сторін.
Крім того, представник позивача просив суд у своєму зверненні до суду (отриманому судом 25.03.2019р., після 16 год.) провести наступне засідання в режимі відеоконфернції. При цьому судом враховується, що у попередньому клопотанні представником позивача було наведено перелік судів, одному із яких може бути доручено проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати представників позивача, відповідача 2 (приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) у судове засідання, що відбудеться о 14год. 00хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Судове засідання у справі № 924/1178/18, призначене на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019р., провести в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/1178/18, призначеного на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва братиме участь представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування".
Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 26.03.2019 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - представнику позивача (ОСОБА_2В, 03056, м. Київ, вул. Гетьмана, 27); 3 - відповідачу 2 (ОСОБА_1, 31363, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шумівці, вул. Лісова, буд. 33); 4 - господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).
The court decision No. 80684791, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/1178/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: