
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2019 р. Справа№ 914/391/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.
розглянув матеріали позовної заяви:
за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), Львівська область, м.Яворів;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Молящого Андрія Тимофійовича, Львівська область, м.Яворів;
про: звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва;
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 15.02.2019р. №302 (вх.№410) Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Фізичної особи-підприємця Молящого Андрія Тимофійовича про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає самовільне спорудження Відповідачем на земельній ділянці військового містечка №53 альтанки та навісу для зберігання дров для особистих цілей.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву від 15.02.2019р. №302 (вх.№410) Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Фізичної особи-підприємця Молящого Андрія Тимофійовича про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва, залишити без руху; надати Яворівській квартирно-експлуатаційній частині (району) десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: 2.1) надати письмове пояснення про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2.2) надати належним чином засвідчені документи, долучені до позовної заяви; 2.3) надати суду розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 2.4) надати підтвердження, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2.5) надати докази здійснення доплати 1921грн. судового збору.
19.03.2019р. на адресу суду від Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) надійшла заява від 15.03.2019р. вих. №504 (вх. №11763/19), у якій надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, повідомляє про те що нею не подано іншого позову з тим же предметом та з тих же підстав і просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 13.03.2019р. №208 про сплату 1921грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.
З підстав наведеного судом встановлено, що Позивачем не усунуто недоліків поданої позовної заяви у встановлений судом строк, а саме: не надано письмового пояснення про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також належним чином засвідчених копій документів, які долучені до позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Окрім того, 25.03.2019р. за вх. №12700/19 Позивачем подано до суду Заяву від 21.03.2019р. вих. №565, у якій відкликає позовну заяву.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення позовної заяви від 15.02.2019р. №302 (вх.№410) за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Фізичної особи-підприємця Молящого Андрія Тимофійовича про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва.
При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву від 15.02.2019р. №302 (вх.№410) за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Фізичної особи-підприємця Молящого Андрія Тимофійовича про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільного будівництва повернути.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Додатки: 1. Позовна заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 15.02.2019р. №302 (вх.№410) із доданими документами та поштовим конвертом на 43 аркушах;
2. Заява Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 15.03.2019р. вих. №504 (вх. №11763/19) із додатком та поштовим конвертом на 3 аркушах.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 80684376, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/391/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: