Court ruling № 80684368, 25.03.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2019 р. Справа № 914/2376/16

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали скарги: Фізичної особи - підприємця Гулки Ореста Богдановича, м. Львів,

на дії: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м. Львів,

щодо складання акта від 04.02.2019 р. у виконавчому провадженні №58053395

у справі № 914/2376/16

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гулки Ореста Ярославовича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року у справі №914/2376/16 було зобов'язано фізичну особу-підприємця Гулку Ореста Ярославовича звільнити земельну ділянку спеціальну визначену для забезпечення паркування транспортних засобів у м. Львові на вул. Стуса (транспортна розв'язку) площею 598,00 кв.м.

На виконання вказаного судового рішення Господарським судом Львівської області було видано накази від 13.12.2016 р.у справі№914/2376/16.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем, 11.01.2019 р., відкрито виконавче провадження з виконання наказу №914/2376/16, виданого 13.12.2016 р., про зобов'язання фізичної особи - підприємця Гулки Ореста Богдановича звільнити земельну ділянку спеціально визначену для забезпечення паркування транспортних засобів у м. Львові на вул. Стуса, площею 598,00 кв.м.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга фізичної особи - підприємця Гулки Ореста Богдановича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича щодо складання акта від 04.02.2019 р. у виконавчому провадженні №58053395, в якій скаржник просить: поновити ФОП Гулка О.Я. пропущений строк на оскарження дій та рішень виконавця по складанню акта від 04.02.2019 р. у виконавчому провадженні №58053395; скаргу ФОП Гулка О.Я. задоволити; дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. по складанню акта від 04.02.2019 р. з виконання наказу №914/2376/16, виданого 13.12.2016 р., у виконавчому провадженні №58053395, визнати неправомірним, а акт скасувати.

В поданій скарзі, скаржник просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. оригінали матеріалів виконавчого провадження №58053395 для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання скажника про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволені останнього з підстав неналежного оформлення та обґрунтування витребування відповідних доказів.

Разом з тим, суд доводить до відома скаржника, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка таких осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 81, 234, 235, 339, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити пропущений строк на оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

2. Прийняти скаргу у справі № 914/2376/16 до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 08.04.19 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

4. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про витребування доказів.

5. Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць Андрію Андрійовичу: надати суду письмовий нормативно - обґрунтований відзив на скаргу.

6. Стягувачу, боржнику, приватному виконавцю: надати суду документально - обґрунтоване пояснення на скаргу. За наявності додаткових доказів - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні та виконавчій службі.

7. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.