
Справа № 909/285/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2019
м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5664/19 від 25.03.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство з'язку", 76008, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 21/1,
до відповідача: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, 76004, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,21,
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 277 від 26.11.2012,
без виклику представників сторін,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство з'язку" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 277 від 26.11.2012 в редакції позивача.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу - Івано-Франківській міській раді Івано-Франківської області позовної заяви та додатків до неї, а саме: відсутній опис вкладення до цінного листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
позовну заяву вх. № 5664 від 25.03.2019 залишити без руху.
Позивачу у строк до 10.04.2019 усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати Господарському суду Івано-Франківської області опис вкладення до цінного листа, що підтверджує направлення відповідачу - Івано-Франківській міській раді Івано-Франківської області копії позовної заяви та додатків до неї.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання 26.03.2019.
Суддя Деделюк Б. В.
The court decision No. 80683756, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/285/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: