Court ruling № 80680947, 25.03.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/16197/18

Провадження №2/428/230/2019

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Поломаної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні в розмірі 43265,00 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виплатив йому премію за вересень, листопад та грудень 2017 року, а також за січень-квітень 2018 року. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 43265,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що стосовно ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 04.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство, що підтверджується ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року. Таким чином, справа підлягає закриттю, як така, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа №428/16197/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до 03.07.2018 року та був звільнений в зв’язку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, що підтверджується копією наказу від 03.07.2018 року №12-ВК.

05.05.2014 року згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/849/14 було порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2017 року по справі №913/849/14 введено процедуру санації ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та призначено керуючого санацією ОСОБА_4

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року зі змінами та доповненнями встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, віднесено до підвідомчості господарських судів.

Відповідно до ч. 4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року (положення якої застосовуються під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після 19 січня 2013 року) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Абзацем 1 ч.1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільна справа №428/16197/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі №428/16197/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати при звільненні, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутись із зазначеними вимогами до Господарського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова