
Справа № 346/781/19
Провадження № 2/346/1016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державний реєстратор Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі», третя особа: Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та скасування рішень державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернвся до суду з позовом до ОСОБА_3 державний реєстратор Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Ейдженсі», третя особа: Узинська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання дій протиправними та скасування рішень державного реєстратора
21 лютого 2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно вони подати не взмозі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Беручи до уваги вищенаведене, а також зважаючи на заявлені позовні вимоги та складність справи, суд вважає за необхідне витребувати перелічені у клопотанні документи.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Відділу державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації (адреса: 77401, Івано-Франківської області, Тисменицький район, м. Тисмениця. Вул.. Костя Левицького, 4):
-Реєстраційну справу із документами, які були надані у паперовій та сформовані «Відповідачем» у електронній формі (зокрема: рішення щодо заяви № 32304218 від 22.01.2018 року, про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Рішення щодо заяви № 32304218 від 22.01.2018 року про відновлення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень. Рішення щодо заяви № 32304218 від 22.01.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу)) за результатом проведення реєстраційних дій щодо об’єкта нерухового майна з реєстраційним номером 1761009626106 (ковальсько-заготівельний цех (39/1000 комплексу), загальною площею 1464,2 кв.м.) в м. Коломия, по вул.. Майданського, буд. 12, Івано-Франківської області);
-Реєстраційну справу із документами, які були надані у паперовій та сформовані «Відповідачем» у електронній формі за результатом проведення реєстраційних дій щодо права власності та права оренди земельної (кадастровий номер 2610600000:11:008:0025) з реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна 1761505426106.
Витребувані документи слід надати суду не пізніше 15 квітня 2019 року (судове засідання у справі призначено на 22.04.2019 року о 11 год. 00 хв.).
Ухвала не оскаржується.
Суддя Веселов В. М.
The court decision No. 80663281, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 346/781/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: