
Справа № 344/21569/18
Провадження № 2/344/14/19
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Орнат Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив,суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 80662973, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 344/21569/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: