Court ruling № 80657657, 14.01.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про залученні третьої особи

14 січня 2019 року № 320/5729/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Броварської міської ради Київської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення за клопотаннями позивача від 14.09.2018:

№11-16-1/6503 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,7 га для обслуговування та розміщення нежитлових будівель та споруд по вул. А. Луценка, 22-А;

№11-16-1/6504 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,4 га для обслуговування та розміщення нежитлових будівель та споруд по вул. А. Луценка, 22/14;

№11-16-1/6505 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,5 га для обслуговування та розміщення нежитлових будівель та споруд по вул. А. Луценка, 22/15.

- зобов'язати відповідача розглянути на найближчому пленарному засіданні сесії вказані клопотання позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 відкрито провадження у даній справі, прийнято рішення про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 закрито підготовче провадження у даній справі та прийнято рішення про її розгляд у порядку письмового провадження.

До суду 10.01.2019 надійшла письмова заява ТОВ «Сонячний квартал» про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки ТОВ «Сонячний квартал».

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 закрито підготовче провадження у даній справі та прийнято рішення про її розгляд у порядку письмового провадження.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 49 КАС України питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можливе лише до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Крім того, предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження бездіяльності Броварської міської ради Київської області щодо нерозгляду клопотань гр. ОСОБА_1 про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

При цьому, правовідносини щодо права оренди ТОВ «Сонячний квартал» земельних ділянок не відносяться до предмету доказування у даній адміністративній справі, і таке право не оскаржується позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залучення ТОВ «Сонячний квартал» до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про залучення ТОВ «Сонячний квартал» до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати заявнику та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.