КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
20 лютого 2019 року м. Київ № 320/172/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним ТОВ «Лінкойл» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Лінкойл» з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14.11.2018 №988271/41751028, №988272/41751028 та від 03.12.2018 №1010244/41751028, №1010245/41751028, №1010246/41751028, №1010247/41751028, №1010248/41751028, №1010249/41751028, №1010250/41751028;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:
від 04.07.2018 №208 на суму з урахуванням податку на додану вартість 5895707,16 грн.;
від 04.07.2018 №214 на суму з урахуванням податку на додану вартість 5884566,74 грн.;
від 17.07.2018 №107 на суму з урахуванням податку на додану вартість 64793,96 грн.;
від 02.07.2018 №193 на суму з урахуванням податку на додану вартість 64793,95 грн.;
від 04.07.2018 №194 на суму з урахуванням податку на додану вартість 43195,97 грн.;
від 04.07.2018 №207 на суму з урахуванням податку на додану вартість 3530598,41 грн.;
від 05.07.2018 №7 на суму з урахуванням податку на додану вартість 6672,85 грн.;
від 13.07.2018 №106 на суму з урахуванням податку на додану вартість 551064,36 грн.;
від 11.07.2018 №59 на суму з урахуванням податку на додану вартість 825371,10 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представники сторін надали суду заяву, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 47, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження.
Судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 80657628, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/172/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: