Court ruling № 80655091, 07.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/2-4360/2011

Провадження № 2/202/32/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року призначено проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду вказаної цивільної справи, яке призначене на 13 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В ході ознайомлення з вказаною ухвалою судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у її резолютивній частині допущено технічну описку в даті та часі проведення судового засідання. В ухвалі суду зазначено що справа призначена до розгляду на 13 травня 2019 року на 09:00 год., однак вірним є «16 травня 2019 року на 10:00 год».

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описки є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини ухвали, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині ухвали замість дати та часу проведення судового засідання - «13 травня 2019 року на 09:00 год.» зазначити і вважати вірною - «16 травня 2019 року на 10:00 год.».

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалась ухвала про проведення відео конференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар