
Справа № 666/6445/15
н/п 6/766/264/19
УХВАЛА
25.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ПАТ "Укрсиббанк", Мєшков костянтин Олексійович, Барановська ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 175 та 177, 442 ЦПК України.
На підставі наведеного, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.
Керуючись ст.ст.175,177, 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до провадження заявуГладишевої ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити судовий розгляд заяви на 22.04.2019 року о 16:55 год.
Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Єпішин
The court decision No. 80652579, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 666/6445/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: