№ 3-222/10
П О С Т А Н О В А
8 лютого 2010 року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, що надійшли від Костянтинівської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.Костянтинівка Донецької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Склоград”, який мешкає: Донецька область м. Костянтинівка вул. Мінська, буд.286, якій роз’яснені права передбачені ст. 268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2010 року при перевірці ТОВ “Склоград”, яке розташоване по вул.Калмикова, 17-55 в м.Костянтинівка Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку об’єкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ до сплати в бюджет за січень 2009 року на 1417 гривень, чим порушила п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.
Керуючись ст.163-2ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31111106700058, одержувач – Державний бюджет м.Костянтинівка, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача – ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 8064870, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-222/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: