
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/445/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (Київська обл., м. Біла Церква)
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
про стягнення 1 453 801 011,90 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю представників:
від позивача: Погорєлов А.П. (довіреність №374 від 15.01.2019)
від вiдповiдача: Гринчук О.Ю. (ордер КВ №430127 від 11.03.2019)
від третьої особи: Сотнікова І.В. (довіреність №27-13/19 від 02.01.2019)
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/445/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - відповідач), за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - третя особа) про стягнення 1 453 801 011,90 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.03.2019.
11.03.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.03.2019 (вх. №4796/19) про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів до 19.03.2019.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2019 продовжено встановлений судом відповідачу строк для подання відзиву до 19.03.2019.
18.03.2019 до суду від третьої особи надійшли пояснення №27-4694/19 від 14.03.2019 (вх. №5353/19).
19.03.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.03.2019 (вх. №5472/19) про відкладення підготовчого засідання, клопотання б/н від 19.03.2019 (вх. №5473/19) про призначення судової експертизи, клопотання клопотання б/н від 19.03.2019 (вх. №5474/19) про витребування доказів та відзив б/н від 19.03.2019 (вх. №5475/19).
В судове засідання 19.03.2019 прибули представники учасників провадження.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 на 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.
2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.04.2019.
3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.04.2019.
4. Витребувати у позивача та третьої особи письмові пояснення щодо клопотань відповідача про витребування доказів та призначення судової експертизи.
5. Витребувати у позивача читабельну копію розрахунку позовних вимог.
6. Витребувані судом документи подати до 11.04.2019.
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали підписано 25.03.2019.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 80648643, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/445/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: