Court ruling № 80640237, 21.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.03.2019

Справа № 320/1990/19

1-кс/320/1331/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С. про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2019 року, до

ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ст. сержанта поліції Левковича О.В., про те, що 06.03.2019 року, приблизно о 16 год. по АДРЕСА_1, в ході поверхового огляду у ОСОБА_4, було виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору.

За даним фактом 07.03.2019 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000638.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної або до адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000638, від 07.03.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіна І.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага ?

Для проведення експертизи направити полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет розміром 4х2 з порошкоподібною речовиною.

Дозволити експертам знищення об'єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: