
Справа № 308/9650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого – судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак, надав суду заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду та провести розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву в якій не заперечує проти залишення даного позову без розгляду, так як відповідач здійснив погашення в повному обсязі обумовленої суми боргу перед ПАТ «Укрсоцбанк», у зв’язку з чим, кредитні правовідносини між сторонами припинено, а відповідно відсутній предмет даного позову. Просила суд провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5
The court decision No. 80639722, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/9650/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: