
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/598/19Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 березня 2019 року м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними, поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутний матеріальний стан, а саме, що його дохід на час подання апеляційної скарги складає 610 грн., як допомога по безробіттю від Черкаського міського центру зайнятості. На підтвердження своїх доводів апелянт надав довідку про перебування на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості від 04 січня 2019 року та довідку Черкаського міського центру зайнятості про виплати від 04 березня 2019 року, а також зазначив, що інші доходи відсутні, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Черкаси від 13 лютого 2019 року.
Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору не підлягає задоволенню.
Проте, враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору .
Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може відстрочити сплату судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, до ухвалення судового рішення.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочинів удаваними, поділ майна подружжя .
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 80635752, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/2378/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: