
Справа № 420/294/19
У Х В А Л А
22 березня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі сторін:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності),
представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення протиправним та зобов’язання переглянути рішення
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення протиправним та зобов’язання переглянути рішення.
У судовому засіданні до матеріалів справи судом приєднано заперечення на відповідь на відзив, надані стороною відповідача через канцелярію суду 22.03.2019 року та додаток до заперечень.
У судовому засіданні представник відповідача просить суд проводити розгляд справи в порядку загального провадження, у зв’язку з дотриманням процесуальних прав сторін, надання можливості стороні позивача ознайомитися з правовою позицією відповідача.
Представник позивача підтримує думку представника відповідача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Вислухав думку представників сторін, суд робить наступний висновок.
Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи значення справи для сторін, дотримання процесуальних прав сторін, суд робить висновок щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 260 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання рішення протиправним та зобов’язання переглянути рішення в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2 поверх 13 зала судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.
Ухвала окремо від рішення суду до оскарження не належить.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 80628400, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 420/294/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: