
Справа №: 343/183/19
Провадження №: 2/0343/212/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 березня 2019 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді – Монташевич С. М.
секретарів – Шикор Г.В., Оленяк С.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
КС "Злет" звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З врахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог КС "Злет" просить:
- стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4С на користь кредитної спілки "Злет" залишок боргу по кредиту в сумі 31 597,20 грн., 10 489,38 грн. процентів за користування кредитом, 169,20 грн. витрат, разом 42 255,78 грн.;
- стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4С на користь кредитної спілки "Злет" сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн. згідно платіжного документа по 480,25 грн. з кожного;
- зазначити в рішенні про нараховування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня винесення рішення по справі до моменту виконання рішення суду у повному обсязі за формулою: залишок боргу х 3% : 365 х кількість днів у періоді.
Ухвалою суду від 01.02.2019 р. відкрито провадження у зазначеній справі.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяви про зменшення позовних вимог від 05.03.2019 та 21.03.2019, просив розглядати справу за позовом КС "Злет" до відповідачів про стягнення боргу по кредиту у його відсутності, позовні вимоги, викладені у вказаних заявах підтримав, просив їх задовольнити, повідомив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хача були повідомлені про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку (а.с. 19, 20, 21, 53, 54, 55, 56). Правом подати відзив на позов не скористалися.
Відповідачка ОСОБА_3 з'явилася в підготовче засідання 12.03.2019, однак просила його відкласти для належної підготовки до справи. В судове засідання 22.03.2019 ОСОБА_3 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, правом подати відзив на позов не скористалася.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також долучені докази направлення уточнених позовних вимог всім відповідачам.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження у справі № 343/183/19 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 1 квітня 2019 року о 15.30 год. в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
The court decision No. 80625035, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 343/183/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: