Court ruling № 80623974, 06.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4525/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240010000320,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 05.03.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_3, та вилучено в ході проведення огляду, а саме на: мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsungj4» ,imei1:356555094101584, imei2:356556094101582, який належить потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

20.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 12019240010000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.01.2019 року близько 03:20 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, здійснила крадіжку гаманця сірого кольору, в якому була картка «OTP банку» та мобільного телефону марки «Samsungj4 2018», чорного кольору із сім №0987233210, imei:356555094101584, чим спричинила ОСОБА_4 майнового збитку на суму що встановлюється.

05.03.2019 року в ході огляду за адресою вул. Інститутська, 12/1, м. Хмельницький, в громадянки ОСОБА_3, 09.12.1995р.н. на підставі її добровільної згоди, було вилучено мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsungj4», imei1:356555094101584, imei2:356556094101582, який належить гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі вищевикладеного даний мобільний телефон було вилучено.

05.03.2019 року постановою слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019240010000320, так як він являється матеріальним об’єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_1, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 05.03.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_3, та вилучено в ході проведення огляду, а саме на: мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsungj4» ,imei1:356555094101584, imei2:356556094101582, який належить потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя