
Справа № 222/2005/18
Провадження № 2-сз/222/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути заявнику ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплачений ним 31.05.2018 року згідно квитанції № 0.0.1049256085.1, оскільки подану позовну заяву йому було повернуто.
Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Розглянувши письмову заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/2005/18 (провадження № 2/222/66/2019), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так судом встановлено, що 30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами.
При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 0.0.1049256085.1 від 31.05.2018 року.
Ухвалою судді Володарського районного суду від 21.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору, однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок з р/р 31219206700214, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Код отримувача: 37691885, Банк отримувача: ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО отримувача: 834016, Призначення платежу: *;101;1705913056;Юрченко В А Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), перерахований по квитанції № 0.0.1049256085.1 від 31.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
The court decision No. 80622908, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 222/2005/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: