Decision № 80619, 03.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.07.2006
Case No.
1/175
Document №
80619
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.06 р. Справа № 1/175

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Монфарм” м. Монастирище

Черкаської області

до відповідача Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраіля „Мікс” м. Донецьк

про стягнення 21 641 грн. 63 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача Савіна Т.О.- юрисконсульт

Від відповідача Васильєв С.О. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Монфарм” м. Монастирище Черкаської області звернулось з позовом до підприємства заснованого на власності громадянина Ізраіля „Мікс” м. Донецьк про стягнення основного боргу 21 362 грн. 70 коп., пені 278 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову надані копії: договору № 28 на поставку медичної продукції на 2006р. від 27.02.2006р., договір № 20-Д на поставку медичної продукції на 2006р. від 05.04.2006р.; видаткових накладних №№ 250 від 01.03.2006р., 303 від 14.03.2006р., 397 від 28.03.2006р., 503 від 11.04.2006р., 504-Д від 11.04.2006р., 606 від 26.04.2006р., 607-Д від 26.04.2006р.; довіреностей ЯЛР № 764053 від 01.03.2006р., ЯЛР № 764117 від 15.03.2006р., ЯЛЮ № 441827 від 29.03.2006р., ЯЛЮ № 441902 від 12.04.2006р., ЯЛЮ № 441946 від 27.04.2006р., розрахунок пені за просрочення платежу.

В судовому засіданні 03.06.2006р. відповідач надав відзив, в якому визнав суму основного боргу 16 737 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що між сторонами 27.02.2006р.та 05.04.2006р. були укладені договори постачання на поставку медичної продукції на 2006р. № 28 та № 20-Д , згідно з якими виконавець (позивач) зобов’язався поставити (продати)лікарські засоби, а замовник (відповідач) зобов’язався прийняти вказану продукцію та здійснити оплату на умовах, передбачених договором.

На виконання обов’язків по договору позивач поставив товар на загальну суму 16 737 грн. 77 коп., що підтверджується видатковими накладними: №№.250 від 01.03.2006р., 303 від 14.03.2006р., 397 від 28.03.2006р., 503 від 11.04.2006р., 504-Д від 11.04.2006р., 606 від 26.04.2006р., 607-Д від 26.04.2006р. та пред’явив вимоги на оплату.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Відповідач товар прийняв, про що свідчать довіреності ЯЛР № 764053 від 01.03.2006р., ЯЛР № 764117 від 15.03.2006р., ЯЛЮ № 441827 від 29.03.2006р., ЯЛЮ № 441902 від 12.04.2006р., ЯЛЮ № 441946 від 27.04.2006р. , але вчасно не розрахувався за отриману продукцію.

Згідно підпункту 3 пункту 3 договору № 28 на поставку медичної продукції ексклюзивний товар відпускається на умовах відтермування оплати на 45 календарних днів за цінами, діючими на період поставки, вказаної в накладній зі знижкою 15 % від вартості відвантаженої продукції, таким чином, кошти в розмірі встановленої знижки складають 4 624 грн. 93 коп.

Підпунктом 9.1. пункту 9 договору № 28 на поставку медичної продукції встановлений випадок несвоєчасної оплати отриманої продукції. В такому разі Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день просрочки платежу та сплачує Постачальнику кошти в розмірі встановленої п. 3.1. цього договору знижки. Позивач нарахував правомірно пеню в сумі 278 грн. 93 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Монфарм” м. Монастирище Черкаської області задовольнити.

Стягнути з підприємства заснованого на власності громадянина Ізраіля „Мікс” м. Донецьк ( 83037, м. Донецьк , вул. газети „Комсомолець Донбаса” 20А, р/р 2600001513680 в філії „Укрексімбанк”, МФО 334817, ЗКПО 20334418) на користь відкритого акціонерного товариства „Монфарм” ( 19100,Черкаська область, м. Монастирище, р/р 26008301885620 в Уманському відділенні ПІБ, МФО 334817, ЗКПО 20334418) основний борг 21362 грн. 70 коп., пеню 278 грн. 93 коп., витрати по держмиту 216 грн. 42 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80619 ?

Документ № 80619 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80619 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 80619 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80619, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 80619, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80619 refers to case No. 1/175

This decision relates to case No. 1/175. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80618
Next document : 80620