Court ruling № 80601115, 18.03.2019, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.03.2019
Case No.
356/172/19
Document №
80601115
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№провадження 2-а/356/9/19

Справа № 356/172/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-Транс» про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-Транс» про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, від 10 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

1)відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві серед іншого повинно бути зазначено доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригінал або в належним чином засвідчених копіях. Додана до позовної заяви ксерокопія оскаржуваної постанови таким критеріям не відповідає, крім того, вона є нечитабельною. Отже, позивач має подати оригінал постанови про накладення на нього адміністративного стягнення або належним чином посвідчену копію постанови.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-161, 169, 293, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-Транс» про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення -залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, викладених в цій ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 80601115 ?

Документ № 80601115 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80601115 ?

Дата ухвалення - 18.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80601115 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80601115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80601115, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 80601115, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 80601115 refers to case No. 356/172/19

This decision relates to case No. 356/172/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80600578
Next document : 80601119