
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/161/19
Справа № 356/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року позивач звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості.
При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
-позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з акту від 04.03.2019 ,складеного канцелярією Березанського міського суду Київської області ,до позовної заяви не додано, як зазначено в додатках до позовної заяви - обгрунтований рахунок суми, яка стягується по кредиту станом на 03.01.2018року , копії ухвали Березанського міського суду Київської області від 14.12.2018року ,
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України:
-до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання зазначеної норми, позивачем надано платіжне доручення № 4197 від 10.12.2018 року на суму 1820,99грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжне доручення від 10.12.2018 року №4197 на суму 1820,99 грн. вже було зараховано до справи № 356/775/18, яка була подана до цих відповідачів. В зв'язку з цим, зазначене платіжне доручення не може бути повторно зараховане до цивільної справи №356/146/19 та враховане як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.
Оскільки платіжне доручення № 4197 від 10.12.2018 року на суму 1820,99грн., яке додане до позовної заяви, не зараховане до бюджету, таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.
Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості становить 1921 грн. 00 коп.
Отже, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., на р/р 31219206010003, Казначейство України (ЕАП)УК у м.Березань/Березань 22030101, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ 36999805, код бюджетної класифікації: 22030101 надавши документ про сплату цієї суми судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати до суду у встановлений строк квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Роз»яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Роз»яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. К. Голік
The court decision No. 80600543, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 356/146/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: