Sentence № 806003, 02.03.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

дело №1-35/2007 год.

ПРИГОВОР

 Именем Украины

2 марта 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре : Лысенко Е. А.,

с участием прокурора : Слободчук Я.В.

с участием адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ивановка , Антрацитовского района Луганской области, украинца , гражданина Украины, имеющего среднее образование, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого , ранее не судимого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1, по ст. 309 ч.2,307ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2006 года, примерно в 10 час 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, проходя по дороге мимо пруда "Больничный" , расположенного в пределах административной границы пос. Ивановка , Антрацитовского района Луганской области, нашел на земле полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась пачка сигарет и прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Действуя умышленно , с целью приобретения, хранения и дальнейшего сбыта наркотических средств, несовершеннолетний ОСОБА_2 поднял с земли указанный пакет с содержимым и поместил его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с целью сбыта до 11 часов 30 минут 27 января 2006 года.

27 января 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2 , имея при себе пакет с веществом растительного происхождения, найденный им в районе пруда "Больничный", в пос. Ивановка , с целью сбыта имеющегося наркотического средства, пришел к месту жительства своего знакомого ОСОБА_3, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел , продал ОСОБА_3 , за 15 гривен часть принесенного с собой вещества растительного происхождения, являющегося, согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1, особо опасным наркотическим средством, каннабисом (высушенной марихуаной), весом 1,31 г.

27 января 2006 года , в 15 часов 10 минут, на перроне железнодорожного вокзала станции Штеровка Донецкой железной дороги, расположенного в пределах административной границы пос. Ивановка , Антрацитовского района , Луганской области, работниками милиции был выявлен несовершеннолетний ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки , был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся, согласно заключения

2

химической экспертизыІНФОРМАЦІЯ_3, особо опасным наркотическим средством Каннабисом (высушенной марихуаной),весом 50,02 г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, повторно.

Согласно заключением химической экспертизыІНФОРМАЦІЯ_4, согласно которого вещество, изъятое 27.01.2006 года у ОСОБА_2, находящееся в пакете №1, является особо опасным наркотическим средством Каннабисом (высушенной марихуаной), массой 48,9 г.(изначальная масса вещества составляла 49,3г); вещество, находящееся в пакете № 2 является особо опасным наркотическим средством -Каннабисом (высушенной марихуаной), массой 0,42 г (изначальная масса вещества составляла 0,72г)

Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1, согласно которого вещества, добровольно выданное 27.01.2006 года ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством Каннабисом (высушенной марихуаной), массой 1,31 г.

Согласно экспертизы НОМЕР_2, согласно которой на марлевый

тампонах и срезах ногтевых пластинок, изъятых 27.01.2006 года у ОСОБА_2, обнаружены микросколичества наркотического алкалоида каннабиса -

тетрагидроканнабинола.

В судебном заседании , несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказался от дачи показаний, указав , что все было так , как он рассказывал на досудебном следствии и так , как записано в обвинительном заключении.

Будучи допрошен на досудебном следствии , подсудимый ОСОБА_2, вину в сосершении вышеуказанных преступлений также признавал полностью и пояснял , что действительно , 27 января 2006 года, примерно в 10 час 30 минут, когда он проходил по дороге мимо пруда "Больничный" , расположенного в пос. Ивановка , то нашел под деревом полиэтиленовый пакет с изображением слона, в котором находился прозрачный пакет с измельченной травой, высушенной, зеленого цвета . Определив визуально и по запаху, что данная трава является наркотиком, а именно коноплей, он решил ее продать .Он ранее слышал, что житель пос.Ивановка-1 про прозвищу ОСОБА_4 может купить наркотики, поэтому он сразу направился к нему. Придя к ОСОБА_4домой в пос. Ивановка , он предложил ему купить коноплю, на что ОСОБА_4 согласился. Он из пакета отсыпал щепотку травы в спичечный коробок и передал ОСОБА_4, который ему заплатил за траву 15 гривен купюрами по 5 и 10 гривен, после чего он ушел. Спустя час он пошел в туалет, расположенный на вокзале ст.Штеровка, имея при себе полиэтиленовый пакет с найденной им коноплей. Когда он вышел из туалета, то его задержали работники милиции и пригласили его пройти в помещение милиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки , был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей, который работники милиции опечатали и изъяли. Кроме этого работники милиции изъяли у него деньги в сумме 15 гривен купюрами 5 и 10 гривен, которые ему заплатил ОСОБА_4 за коноплю, которую он ему продал в этот день. На купюре достоинством 10 гривен был записан номер телефона и рядом было написано имя ОСОБА_5. Коноплю , которая осталась после продажи, он больше не хотел продавать, а собирался выбросить , но не успел, так как был задержан работниками милиции.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего на досудебном следствии , что 27.01.2006 года, он находился по своему месту жительства по адресу:АДРЕСА_3. В это время к нему домой пришел житель пос.

3

Ивановка ОСОБА_2, который вынул из своего кармана пакет в котором находилась измельченная конопля и предложил ее купить. ОСОБА_3 зашел в дом, пока ОСОБА_2 ожидал и стал звонить в милицию, но номер был занят.Тогда он вышел и спросил у ОСОБА_2 , сколько стоит конопля . Он ответил ,что хотел получить за коноплю 200-300 гривен. Тогда он попросил продать ему конопли на 15 гривен, чтобы попробовать . Он согласился , и отсыпал ОСОБА_3 из пакета конопли в спичечный коробок .Он ему заплатил 15 гривен, купюрами достоинством 5 и 10 гривен. На купюре 10 гривен его рукой был написан номер телефона его друга из Одессы. Он сказал ОСОБА_2, что бы ждал его у кафе около 30 минут пока он не придет за остальной коноплей. После ухода ОСОБА_2 он пошел в ЛПМ ст .Штеровка, чтобы добровольно сдать купленную у ОСОБА_2 коноплю и написать на него заявление о распространении наркотиков. Он добровольно сдал коноплю работникам милиции и написал заявление на ОСОБА_2.

/л.д. 48-49/ Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего на досудебном следствии, что 11 января 2006 года, когда он находился на перроне вокзала ст. Штеровка, то к нему подошли работники милиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. В качестве второго понятого пригласили незнакомого ему мужчину. Одновременно с ними работники милиции в помещение ЛПМ ст. Штеровка завели молодого парня, который представился ОСОБА_2. Работник милиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки , был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сухим и измельченным, а также деньги в сумме 15 гривен , двумя купюрами 10 и 5 гривен. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является наркотиком, а именно коноплей, которую он в пакете нашел в районе пруда "Больничный" в пос. Ивановка и , осознавая , что данный наркотик стоит больших денег, решил его продать. ОСОБА_2 пояснил , что он с данным наркотиком пришел домой к жителю их поселка по прозвищу ОСОБА_4, фамилии и имени его он не знает, и продал ему немного конопли, отсыпав ее в спичечный коробок. ОСОБА_4 ему за наркотик заплатил 15 гривен, причем на купюре, достоинством 10 гривен написан номер телефона и имя . ОСОБА_2 пояснил, что деньги, изъятые у него работниками милиции, он получил от ОСОБА_4 за продажу наркотиков. Пакет с наркотиками, изъятыми у ОСОБА_2. и деньги в сумме 15 гривен, работники милиции опечатали и изъяли . После этого работник милиции составил прокол личного досмотра, где он поставил свою подпись.

/л.д. 102/ Показаниями свидетеля ОСОБА_7, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_2, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6.

/л. д. 47/ Показаниями свидетеля ОСОБА_8, участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдаче ОСОБА_3 наркотического средства, который пояснил на досудебном следствии, что 27 января 2006 года, примерно в 13 часов, он был приглашен работниками транспортной милиции для участия в качестве понятого. Придя в помещение ЛПМ ст. Штеровка , он увидел ранее знакомого ему жителя пос. Ивановка ОСОБА_3 но кличке ОСОБА_4, который в его присутствии и в присутствии второго понятою заявил, что желает добровольно выдать работникам милиции

4

коноплю, которую он купил у ОСОБА_2 27 января 2006 года за 15 гривен. Он предоставил спичечный коробок, в котором находилось сухое измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. Данный спичечный коробок с находящимся в нем веществом растительного происхождения работники милиции поместили в пакет, который был ими опечатан, а присутствующие на бумажной склейке поставили свои подписи. ОСОБА_3 также пояснил , что расплатился за наркотик со ОСОБА_2 двумя денежными купюрами , достоинством 5 и 10 гривен, причем на купюре, достоинством 10 гривен, его рукой был написан номер мобильного телефона его друга из Одессы ОСОБА_5, а купюра, достоинством 5 гривен, была по центру разорвана и заклеена скотчем.

/л. д. 46/

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, участвовавшего в качестве понятого при добровольной выдаче ОСОБА_3 наркотического средства, который дал на досудебном следствии показания , аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8

/л. д. 45/

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей на досудебном следствии, что проживает совместно со своим родным братом ОСОБА_2 и бабушкой ОСОБА_14, а также со своими малолетними тремя детьми. Отец их умер около 1 года назад, мать лишена родительский прав и проживает отдельно от них, и с ними не общается.ОСОБА_2 учится вІНФОРМАЦІЯ_2 по специальности маляр- штукатур и приезжает на выходные домой, помогает ей по хозяйству. 27 января 2006 года, примерно в 17 часов, когдаОСОБА_2 пришел с улицы домой, то рассказал ей, что в районе пруда "Больничный" нашел пакет, внутри которого находилась бутылка пива, сигареты и наркотическое вещество, часть которого он продал ОСОБА_4, жителю поселка. Также он ей рассказал, что с оставшимся наркотиком его задержали работники милиции, и что на него ОСОБА_4 заявил в милицию после покупки у него наркотика.

/л. д. 52-54/

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ст. Дебшіьцево, который пояснил на досудебном следствии, что 27 января 2006 года, примерно, в 15 часов, в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий на перроне ж. д. вокзала ст. Штеровка , им совместно с работниками милиции ОСОБА_12 и ОСОБА_13, был выявлен несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он хранил при себе с целью сбыта. Также у ОСОБА_2 в заднем правом кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 15 гривен, которые он получил от жителя его поселка ОСОБА_3 за проданный ему спичечный коробок с наркотическим веществом- коноплей. Вещество растительного про­исхождения и деньги, изъятые у ОСОБА_2, были опечатаны и изъяты.

/л. д. 50/

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 на ст. Дебальцево, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11

5

/л. д. 99/ Протоколом осмотра от 27 января 2006 года , в ходе которого у ОСОБА_2 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета и денежные купюры , достоинством 5 и 10 гривен .

/л.д.3-4/ Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 марта 2006 года , в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал на месте , где он нашел наркотическое средство .

/л.д.108-110/ Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой , вещество изъятое у ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), общей массой 49,32 грамма.

/л.д.40-42/ Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого несовершеннолетнего ОСОБА_2 по чЛ ст.307 ич.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт наркотических средств , а также незаконное хранение наркотических средств, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого , несовершеннолетнего ОСОБА_2. и установлено , что он гражданин Украины (л.д.97-98), ранее не судим (л.д.116) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120-121), в принудительном лечении не нуждается (л.д.68), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.124), по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д.124).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд признает чистосердечное раскаяние , совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте .

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2. , суд не усматривает.

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки: за проведение химической экспертизы НОМЕР_1 -94 гривны 15 копеек., за проведение химической экспертизыІНФОРМАЦІЯ_4 - 94 гривны 15 копеек. , суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2, поскольку их размер подтверждается справками НИЭКЦ (л.д.35,43) и не оспаривается подсудимьм.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.309 и ч.1 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию :

· по ч.1 ст.307 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы,

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы ,

6

На основании ст. 70 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75,104 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 обязанность , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства , учебы или работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу , освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 188 грн. 30 копеек , за проведение судебно химических экспертиз , в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на Южно-западной железной дороге, банк УДК в Киевской обл. , р/с 35229100105141 , МФО 821018 , код ЕДРПОУ 25576445 .

Вещественные доказательства по делу: - полиэтиленовый пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 0,51 г ; два полиэтиленовых пакета с находящимся в нем веществом растительного происхождения массой 48,5 и 0,12г , находящиеся на хранении в ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины уничтожить , как не представляющие ценности .

Вещественные доказательства по делу: - две денежные купюры, достоинством 5 и 10 гривен , находящиеся на хранении в ЛУ на Донецкой ж.д. УМВД Украины , передать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ : В.А.АФАНАСЬЕВ