Sentence № 805848, 28.02.2007, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

ДЕЛО № 1-163 / 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 лютого 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Бондаренко В.П.

с участием прокурора Слободчук Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с. Крапивка Дмитриевского района Черниговской области, украинца, гражданина

Украины, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого

в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. ст. 309 ч1, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В третьей декаде августа 2006 года, более точная дата в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлена, примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_1 на своем огороде, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 обнаружил кусты дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1, нарвал верхушечные части кустов конопли, которые поместил в пакет из полимерной пленки и принес в домостроение по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить и использовать в личных целях.

2 января 2007 года примерно в 11 часов по месту жительства к подсудимому ОСОБА_1 пришел незнакомый ему на тот момент гражданин ОСОБА_2. После разговора с последним, подсудимый ОСОБА_1 позволил гражданину ОСОБА_2 зайти в свой дом, и приняв его в качестве гостя, стал совместно с ним распивать спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков гражданин ОСОБА_2 на печке, расположенной в домостроении подсудимого ОСОБА_1, обнаружил пакет из полимерной пленки, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Убедившись в том, что в пакете находятся растения конопли, гражданин ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное употребление наркотических средств путем курения, обратился к подсудимому ОСОБА_1 за разрешением употребить в его доме путем курения часть имеющейся у него в пакете конопли.

Подсудимый ОСОБА_1 дал свое согласие гражданину ОСОБА_2 на употребление в его домостроении наркотического средства путем курения.

Получив согласие подсудимого ОСОБА_1, гражданин ОСОБА_2 из имеющейся в доме пластиковой бутылки, самостоятельно изготовил устройство по типу табачной трубки, поместил в неё щепотку растения конопли, которую взял из пакета подсудимого ОСОБА_1, и употребил путем курения.

В тот же день примерно в 15-м часу, продолжая находиться в доме подсудимого ОСОБА_1, гражданин ОСОБА_2, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, обратился к подсудимому ОСОБА_1 с просьбой продать ему часть из имеющейся у него на хранении конопли.

В связи с просьбой гражданина ОСОБА_2 у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на сбыт имеющегося у него растения конопли.

2

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 за 4 гривны продал гражданину ОСОБА_2 часть из имеющейся у него на хранении конопли, отсыпав её в пакет из полимерной пленки.

2 января 2007 года примерно в 15 часов в ходе осмотра домостроения подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 работниками Антрацитовского РО УМВД было обнаружено и изъято:

· в кухне на печи - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

· в кухне на полу возле печи - пластиковая бутылка, деформированная, емкостью 0,5 л., на горлышке которой был закреплен колпачок из фольги, с налетом желтого цвета на бутылке и колпачке.

Кроме того, в ходе осмотра одежды гражданина ОСОБА_2, в левом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

В ходе осмотра одежды подсудимого ОСОБА_1, в его правом кармане ватника было обнаружено 2 купюры, достоинством по 2 гр. каждая.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно в третьей декаде августа 2006 года на своем огороде он нарвал растений конопли, принес домой и хранил на печке, в пакете, периодически используя для лечения ног.

2.01.2007 года к нему домой пришел ОСОБА_2, с которым они стали употреблять спиртные напитки. По просьбе ОСОБА_2 он разрешил ему взять часть из имеющейся в пакете конопли и покурить в его доме. ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки устройство по типу табачной трубки и покурил коноплю.

В тот же день, ОСОБА_2, продолжая находиться в его доме, попросил его продать часть из имеющейся у него на хранении конопли. Он согласился и продал ОСОБА_2 часть конопли за 4 гр.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.32-37), ОСОБА_3 ( л.д.30), ОСОБА_4 ( л.д.31), которые в судебное заседание не явились и в ходе судебного разбирательства не вызывались по инициативе подсудимого ОСОБА_1, показания которых были оглашены и исследованы в судебном заседании.

-Протоколом осмотра от 2.01.2007 года домостроения ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого работниками Антрацитовского РО УМВД было обнаружено и изъято:

· в кухне на печи - прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета;

· в кухне на полу возле печи - пластиковая бутылка, деформированная, емкостью 0,5 л., на горлышке которой был закреплен колпачок из фольги, с налетом желтого цвета на бутылке и колпачке.

Кроме того, в ходе осмотра одежды гражданина ОСОБА_2, в левом кармане его куртки был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет.

В ходе осмотра одежды подсудимого ОСОБА_1, в его правом кармане ватника было обнаружено 2 купюры, достоинством по 2 гр. каждая. (л.д.8-9)

-Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_1, согласно которой вещество в пакете синего цвета, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( высушенной марихуаной), первоначальная масса которого составляла 48 гр.

Вещество в бесцветном пакете является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), первоначальная масса которого составляла 1,5 гр.

На внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые количества каннабиноидов -действующих веществ наркотических средств, получаемых из конопли, (л.д.65-66)

3

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

поскольку он совершил незаконное, то есть противоречащее Закону Украины от 15.02.1995 года" Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Также суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Кроме того, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак « лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309 ч.1 и 317 ч.1 УК Украины», поскольку подсудимый ОСОБА_1 ранее не был осужден за преступления, предусмотренные ст.ст. 309 ч.1 и 317 ч1 УК Украины, а его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров НОМЕР_1 в сумме 167 гр.39 коп. ( л.д.64 );

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_1

Подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.73 ), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.80).

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к нему требования ст.ст 75,76 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием .

Несмотря на то, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, относится в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких и санкцией указанной статьи, кроме основного наказания, предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 невозможно применить конфискацию имущества в силу ст. 77 УК Украины, поскольку такой вид дополнительного наказания, как конфискация имущества, при освобождении от отбывания наказания с испытанием не применяется.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначено при освобождении лица от отбытия наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

4

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 309 ч.1,317 ч.1,307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ст. 307 ч2 УК Украины - 5 лет лишения свободы

· по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы,

по ст. 317 ч. 1 УК Украины - 3 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему 5 (пять) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, сроком на 3 года, обязав осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянно проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области МФО 804013 , код 25574305, счет № 35220002000133 код платежа 00-10626 сумму в размере 167 гр. 39 коп. (сто шестьдесят семь гр. 39 коп) за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №307/171 от 11.01.2007 года.

Вещественные доказательства по делу :

· деформированную пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л., находящуюся на хранении в Антрацитовском РО УМВД - уничтожить;

· полиэтиленовый пакет с коноплей в количестве 48 гр., находящийся на хранении в Антрацитовском РО УМВД - уничтожить;

· полиэтиленовый сверток с коноплей в количестве 1,5 гр., находящийся на хранении в Антрацитовском РО УМВД - уничтожить;

· деньги в сумме 4 гривны купюрами достоинством по 2 гривне каждая: ЕН 247575 и

ЖК 5313395, на которой имеется надпись синим чернилом « 2706», находящиеся на хранении в бухгалтерии Антрацитовского РО УМВД - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Антрацитовского горрайонного суда ЧигринаЛ.Г.