Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/436/19
Провадження № 1-кс/280/424/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
21.03.2019 року слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-211340 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 .
21.03.2019 року слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , подав заяву, в якій просить клопотання про проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-211340 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Враховуючи вищевказане, клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-211340 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ-211340 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80600273, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/436/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: