Decision № 80598270, 19.03.2019, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/1356/18

Провадження № 2/602/70/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстровано 08 листопада 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 65.

В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Через різницю в характерах та поглядах на життя між ними відсутнє взаєморозуміння, часто виникали розбіжності щодо влаштування побуту, ведення господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в сім’ї, що негативно впливає на розвиток їхньої неповнолітньої дитини. На даний час сім’я існує формально, сторони проживають окремо, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище «Юзюк». Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, в даний час жодних відносин між собою не підтримують, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім’я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь

ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію №79 від 17.09.2018 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141,197, 259, 263 – 265, 280, 352 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (жительки с.Волиця, Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт запис №20010911-04802, документ №001223151, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 07 серпня 1998 народження) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №65, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Устишин) ОСОБА_5, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Юзюк».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6