
Справа № 438/558/16-ц
Провадження № 2/438/27/2019
У Х В А Л А
про відмову у призначенні судово юридично-економічної,
медичної, психологічної експертиз
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Слиша А.Т.,
при секретарі Наминанік О.С.,
за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про призначення судово технічної юридично-економічної, медичної, психологічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до абз.2 ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібний значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Складання повного тексту ухвали відкладається судом на п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання представника клопотання представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про призначення судово технічної юридично-економічної, медичної, психологічної експертиз відмовити.
Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя А.Т. Слиш
The court decision No. 80596321, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 438/558/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: