
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"21" березня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3127/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В.
при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м.Чорноморськ про за участю визнання договору іпотеки припиненим представників сторін відповідно до протоколу судового засідання,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя О. В. Тацій
The court decision No. 80591085, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3127/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: