
Справа № 520/5295/19
Провадження № 3/520/2138/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: м.Одеса, вул.Ак АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.187ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187ч.1 КУпАП.
Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника та заявника не забезпечив.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 05.03.2019 року ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до Таїровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187ч.1 КУпАП.
Судом встановлено, що протокол та матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутні: копія процесуального документу про встановлення відносноОСОБА_1 адміністративного нагляду, яка є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, письмова розписка ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 про те, що він ознайомлений з правилами встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, з медичного документу, долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2019 року був госпіталізований до Міської кліничної лікарні №1, йому була проведена хірургічна операція, після чого ОСОБА_1 був виписаний 06.03.2019 року.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП, тому необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.1 КУпАП – відмовити.
Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду.
Суддя Галій С. П.
The court decision No. 80574645, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/5295/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: