Sentence № 805720, 05.03.2007, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Копія

Справа № 1-37

2007 року

ВИРОК

 іменем України

05 березня 2007 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Лошак О.О.

секретаря Перешлюги І.В.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Злочин вчинено при таких обставинах. 05 січня 2007 року біля 13 год. в селі Добринів Рогатинського району, збираючи на пилорамі обрізки дров, він знайшов сухі порожні коробки маку, які зібрав в поліетиленовий кульок, заховав в рукав куртки та забрав з собою. По дорозі додому його затримали працівники міліції, які вилучили в нього поліетиленовий пакет з сухими коробками маку. Вилучена суха рослинна маса, згідно висновку експертизи, є наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в сухому вигляді становить 269 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 05 січня 2007 року біля 13 години, знаходячись на пилорамі, що в селі Добринів Рогатинського району та збираючи обрізки дров для обігріву будинку, знайшов сухі коробки маку, які зібрав в поліетиленовий кульок та забрав з собою для розпалювання печі. Цього ж дня по дорозі додому його було затримано працівниками міліції та вилучено вказаний пакет із сухими коробками маку. У вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Кваліфікуюча ознака носіння наркотичних засобів не передбачена ч.І ст.309 КК України, а тому її слід виключити із обвинувачення.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

2

Суд вважає, що визнані судом пом'якшуючі обставини, з врахуванням особи винного, його стану здоров'я ( а.с.34-36), позитивної характеристики за місцем проживання (а.с.56) істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і дають підстави для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.І ст.309 КК України.

З врахуванням щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому, активного сприяння у розкритті злочину суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, оскільки вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з врахуванням особи підсудного дають підстави призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.І ст.309 КК України у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З додатку до висновку експерта НОМЕР_1 вбачається, що на проведення експертизи витрачено 165 гривень 24 копійки (а.с.26). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з підсудного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі (а.с.21) - слід знищити . Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 165 гривень 24 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано - Франківській облает код 25574765 МФО 836014 р/р 3522400700029 , банк одержувача УДК в Івано - Франківській області за експертні послуги.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Речові докази 269 грам сухої макової соломи, яка знаходяться на зберіганні в Рогатинському РВ УМВС - знищити, (а.с.21).

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: підпис

Суддя: Лошак О.О.