
311/936/19
3/311/181/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.03.2019 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії ГР 045100, який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
До Василівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 045100 від 25.02.2019 року вбачається, що 24.02.2019 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки – гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 045100 від 25.02.2019 року, де ОСОБА_1 власноручно написав, що з правопорушенням згідний, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та письмовими поясненнями.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (адміністративний штраф сплачувати на: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.
Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Штраф сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 48 від 13.03.2019 р.
Судовий збір сплачено у повному обсязі згідно квитанції № 49 від 13.03.2019 р.
The court decision No. 80564530, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 311/936/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: