
Справа № 658/1045/19
провадження № 3/658/432/19
ПОСТАНОВА
20 березня 2019 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 КУпАП,
встановив:
До Каховського міськрайонного суду 18 березня 2019 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП України справа за вище зазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення з обов’язковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Присутність ОСОБА_1 співробітниками Каховського ВП ГУНП не забезпечена – це є підставою для повернення справи до поліції.
Керуючись ст. 7, ст. 173, 245, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП,
постановив:
Протокол серії ГР №296533 від 14 березня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховського ВП ГУНП Херсонській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 80559534, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/1045/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: