Decision № 80559130, 19.03.2019, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1231/18

Провадження № 2/584/138/19

РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 20 лютого 1999 року в с.Манухівка Путивльського району помер його дід – ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина – ОСОБА_3, яка померла 6 серпня 2010 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла вищезазначена земельна частка (пай), а також земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 16 січня 2001 року Манухівською сільською радою за №1, після смерті ОСОБА_3, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв’язку з цим позивач, уточнивши свої вимоги, просив визнати за ним право власності на земельні частки (паї), розмірами 2,98 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Більшовик», що знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.31).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.42).

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилася, подала письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати у її відсутність (а.с.43).

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є сином ОСОБА_4, який помер 15 червня 1993 року у м.Київ, а також онуком ОСОБА_2, який помер 20 лютого 1999 року у с.Манухівка Путивльського району та ОСОБА_3, яка померла 6 серпня 2010 року у м.Київ (а.с.7-12).

Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №305 від 4 вересня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно з заповітом посвідченим 16 січня 2001 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №1, ОСОБА_3 все своє майно заповідала онуку ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №230 від 1 червня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з онуком ОСОБА_1

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 16 січня 2001 року Манухівською сільською радою за №1 не змінювався і не скасовувався (а.с.14).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 8 червня 2018 року, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №83/2018 (а.с.15).

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №722/169-18 від 25 липня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Більшовик» Манухівської сільської ради значаться записи №273 – сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122880 від 30 жовтня 1996 року на ім’я ОСОБА_2, який отримано, а також №274 – сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0122881 від 30 жовтня 1996 року на ім’я ОСОБА_2 Т,Ф., який отримано (а.с.18).

Листами державного нотаріуса ОСОБА_5 №672/02-14 та №673/02-14 від 3 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельні частки (паї) у зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.16,17).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка – ОСОБА_2, зокрема, і на земельну частку (пай), що була виділена ОСОБА_2 Оскільки позивач позбавлений можливості оформити право власності на вказані земельні частки (паї) з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтв на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик», розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області та на земельну частку (пай), в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Більшовик», розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом померлої 6 серпня 2010 року баби – ОСОБА_3, посвідченого 16 січня 2001 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд ОСОБА_6