Court ruling № 80558745, 20.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6554/18

Провадження № 2/591/870/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особи: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_5» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області завдану майнову шкоду в сумі 11651 грн. 01 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. суми від 21 січня 2019 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5».

В підготовче судове засідання з’явилися представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги, та представник відповідача, який заперечував проти задоволення позову. Інші учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Сумській області, третя особи: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_5» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити дану справу для розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 13 червня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко