Sentence № 80550677, 19.03.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Вирок

Іменем України

Справа № 712/15903/18

Провадження № 1кп/712/301/19

19 березня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурорів - Бредуляк Т.О., Мокієнко А.І.

захисників - Манзар Т.В., Мартьянова В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010006243 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, з середньою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 04.09.2018 близько 19 години 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по заїзду до будинку № 12 по вул. Героїв Майдану в м. Черкаси, порушив вимоги пункту:

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, згідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху, ОСОБА_3 перед зміною напрямку свого руху вліво, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який стояв на узбіччі проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1365 від 05.10.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки з некрозом (омертвінням) країв ран гомілки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Порушення водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/946 від 30.11.2018, знаходиться в прямому причинному зв'язку з спричиненням потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 04 вересня 2018 року близько 19:30 год. на власному автомобілі ЗАЗ-110267 повертався додому, і рухаючись по заїзду до будинку № 12 по вул. Г. Майдану в м. Черкаси був неуважним та скоїв наїзд на потерпілого, який стояв на узбіччі проїзної частини. Просив суд суворо не карати, оскільки в скоєному щиро кається, відшкодував потерпілому завдані збитки.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи, раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 572 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов'язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 572 гривні 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання власнику - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: