Court ruling № 80536792, 19.03.2019, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа номер №303/1742/19

Провадження №1-кс/303/767/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гарапко В.В. у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2019 року до ЄРДР №12019070040000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гарапко В.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2019 року до ЄРДР №12019070040000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019 біля 21 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул. Індустріальна, 1, двоє невідомих осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, через незачинені на ключ вхідні двері та металеві грати, увійшли в середину приміщення каси ПП «Буковина трек», де погрожуючи предметом схожим на пістолет касиру вказаного підприємства - ОСОБА_2, після чого відкрито викрали із шухляди грошові кошти в сумі біля 200 000 грн. та з місця скоєного злочину втекли в невідомому напрямку.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2019 року до ЄРДР №12019070040000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити

- 2 -

судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття на поверхні двох відрізків липкої стрічки, якщо так, то взуттям якого фасону вони залишені, кожний слід окремо?

- Взуттям на яку ногу залишений кожний слід, якого він розміру?

- Чи відобразились в слідах особливі ознаки за якими можна встановити конкретний екземпляр взуття?

Для дослідження експертам надати спецпакет Національної Поліції України Головне Слідче Управління № INZ3005930 із слідами низу взуття.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об'єктів або зміною його властивостей.

У разі необхідності експерту для проведення експертизи надати матеріали вказаного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гарапко В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський