
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
15 березня 2019 року м. Київ № 826/17287/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його позовом до Національного банку України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про:
- визнання відмови у надані публічної інформації на запит, - протиправною;
- зобов'язання надати повну інформацію на запит, а саме, копію штатного розпису з детальним зазначенням розмірів посадових та всіх наявних надбавок до посадових окладів щодо співробітників центрального офісу Національного банку України.
11 березня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція. В обґрунтування заяви зазначено, що позивач постійно проживає у м. Дніпро та не може прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні через особисті обставини. З урахуванням викладеного, позивач просить допустити його до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).
Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Так, з пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» вбачається, що зал, облаштований для проведення відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суду, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, на 20 березня 2019 року о 14:00 год. заброньовано для проведення іншого судового засідання. Однак, вільний майданчик (зал судового засідання) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суду, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у Дніпропетровському окружному адміністративному суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання позивача задовольнити частково.
Провести судове засідання у справі №826/17287/17, призначене на 20 березня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.
Копію ухвали невідкладно надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду та ОСОБА_1.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
The court decision No. 80534813, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/17287/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: