
Справа №552/1392/19
Провадження № 2/552/676/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, Служби у справах дітей Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог : спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Статтею 138 Сімейного Кодексу України закріплено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Однак, всупереч вказаним вимогам в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, не повністю вказана адреса відповідача (область, район), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Також потребує уточнення та обгрунтування з яких підстав відповідачем в даній справі визначений ОСОБА_2, батьківство якого не оспорюється.
Крім того, подана позовна заява підписана не позивачем, а ОСОБА_3, а жодних доказів на підтвердження повноважень подавати дану позовну заяву від імені позивача до матеріалів справи не додано.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, Служби у справах дітей Виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про оспорювання батьківства і виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонов А.В.
The court decision No. 80512008, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/1392/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: