Decision № 80509, 03.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.06 р. Справа № 45/136

за позовом Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства

внутрішніх справ України в Донецькій області, ЄДРПОУ 08596860,

м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське

спеціалізоване підприємство „Укрекологія”, ЄДРПОУ 26593351,

м.Харцизьк

про стягнення 38 134 грн. 40коп.

Суддя Б.Д. Плотніцький

при секретарі судового засідання Крищук Л.В.

Представники:

Від позивача: Прудникова Г.М. – юрисконс.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія”, м. Харцизьк, про стягнення заборгованості у сумі 38 134 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань по договору №19259/ов від 26.12.2005р. в частині повної та своєчасної сплати наданих послуг.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції від 02.06.2006р., 21.06.2006р. та поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

26.12.2005р. між позивачем – Управлінням Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія”, м. Харцизьк, був укладений договір на фізичну охорону за №19259/ов.

Згідно з умовами вказаного договору позивач прийняв на себе зобов’язання по забезпеченню фізичної охорони на об’єкті відповідача – станції по сортировці твердих побутових відходів.

Відповідач, в свою чергу, повинен передати об’єкт для фізичної охорони та своєчасно і у повному обсязі повинен оплачувати надані йому послуги.

Протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони від 26.12.2005р. як додаток до договору №19259/ов від 26.12.2005р. сторонами визначена вартість послуг в розмірі 9 грн. 20 коп. за 1 годину фізичної охорони.

На виконання умов договору позивачем протягом грудня 2005р. – квітня 2006р. відповідачу були надані послуги з фізичної охорони на загальну суму 50 784 грн. 00 коп.

Відповідачем оплата наданих послуг сплачена частково у сумі 12 649 грн. 60 коп.

Таким чином, за відповідачем значиться заборгованість у сумі 38 134 грн. 40 коп.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, позов не оскаржив, відзив не надав.

Господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом п.8.3 договору №19259/ов від 26.12.2005р. (з урахуванням додаткової угоди від 26.12.2005р.) оплата за послуги охорони здійснюється замовником – відповідачем щотижнево, по закінченню відпрацьованого виконавцем – позивачем тижня.

Факт прийняття послуг з фізичної охорони об’єкта підтверджується актами приймання - здачі виконаних робіт/послуг за грудень 2005р., січень, лютий, березень та квітень 2006р., які підписані представниками обох сторін та з боку відповідача не заперечується. Копії зазначених актів наявні в матеріалах справи (а.с.21-23).

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч умовам договору та вимогам ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України відповідач не виконав.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 38 134 грн. 40 коп., яка своєчасно не сплачена.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 38 134 грн. 40 коп., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія”, м. Харцизьк, про стягнення заборгованості за надані послуги з фізичної охорони у сумі 38 134 грн. 40 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія”, м. Харцизьк на користь Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецької області, м. Донецьк, заборгованість у сумі 38 134 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 382 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 03.07.2006р.

Суддя Плотніцький Б.Д.