Court ruling № 80506296, 18.03.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 березня 2019 рокум. Ужгород№ 260/365/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник", в якій просить стягнути з відповідача на користь Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 13858, 72 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18 березня 2019 року, допущено описку у зазначенні дати призначення судового засідання, а саме замість "квітня" зазначено невірно "березня".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання ухвали суду від 18 березня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18 березня 2019 року, яка постановлена в адміністративній справі № 260/365/19 описку, а саме помилково вказане слово: "березня" – виправити на правильне: "квітня".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1