
Справа № 215/3219/18
2/215/241/19
У Х В А Л А
18 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при підготовчому розгляді в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до матері дитини ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує що перебував з відповідачем зареєстрованому шлюбі, на теперішній час спільне проживання припинено, вважає що не є батьком дитини про що стверджувала сама відповідач після розлучення.
Ухвалою суду від 13.11.2018 р. провадження по справі було зупинено в зв’язку з призначенням медико-генетичної експертизи.
15.03.2019 р. до суду надійшов висновок експерта.
На підставі ст.ст.253-254 ЦПК України оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «23» квітня 2019 року о 09.45 год.,в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 80503834, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 215/3219/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: