Справа № 3-449
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою:
м. Ялта, вул. Морська/Чехова
будинок 8/2, кв. 12
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,
в с т а н о в и в :
14 грудня 2009 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополь проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Кримська юридична група», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Куйбишева 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року. В ході перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у зменшенні від’ємного значення об’єкту оподаткування всього в сумі 22616611 грн.; завищенні від’ємного значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту (ряд. 26 декларацій) на загальну суму 10973002 грн.; донарахуванні податкового зобов’язання по збору за спеціальне використання водних ресурсів в сумі 120 грн. 25 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3., п.п. 5.5.1, п.п. 5.5 ст. 5, п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4, п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.3, п.11.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.3.1 п. 7.3., п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4., п.п. 7.8.1 п. 7.8. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 4.1., п. 6.1, п. 6.2, п. 7.2, п. 7.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів і збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженої наказом Міністерства фінансів України, ДПА України, Міністерства економіки України, Мінекобезпеки України від 01.10.1999 року, зареєстрованою Мінюстом України 19.10.1999 року під № 711/4004 (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою, справу розглянуто за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки № 934/23-7/32177846 від 14.12.2009 року (а.с. 2-6), наказом № 49-к від 01.10.2009 року про призначення на посаду головним бухгалтером ТОВ «Кримська юридична група» (а.с. 7).
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, ст. 283, 284, КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності:
- по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
- по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн . стягнувши його у дохід держави ( код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач – місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО – 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026).
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя:
The court decision No. 8050221, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 08.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-449/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: