Decision № 80490124, 15.03.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/3521/18

Провадження № 2/636/420/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря - Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі та ним самим в позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується наявними в матеріалах справи актом №1 від 20.08.2018 року до договору про надання правової допомоги від 16.08.2018 року та копією квитанції серії 11-СВЛ № 382418 від 20.08.2018 року (а.с.22,23), а в судовому рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.141, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доповнити рішення Чугуївського міського суду Харківської області, ухвалене 06 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

1)мотивувальну його частину абзацом наступного змісту:

«Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.»;

2)резолютивну його частину абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська