
Справа № 640/5256/19
н/п 1-кс/640/3526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,
слідчого - Лебеденко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Лебеденко О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490001065 від 15.03.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.09.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2018 близько 09:00 невстановлена особа, знаходячись в автобусі №281, таємно викрала з сумки ОСОБА_1 її мобільний телефон "Айфон 5".
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано гр. ОСОБА_1 у якості потерпілої, дане доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати документи на викрадене майно, призначити судово-товарознавчу експертизу, отримати рапорт про результати проведення розшукових дій оперативних підрозділів. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 16.03.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, зазначив, що місцезнаходження потерпілої, яка є громадянкою іншої держави, невідоме, що унеможливлює витребування документів на викрадене майно та призначення експертизи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 15.03.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та проведення експертизи, та що ці дії не могли бути здійснені з об'єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490001065 від 15.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 15.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Муратова С.О.
The court decision No. 80489752, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/5256/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: