
Справа № 560/687/19
УХВАЛА
15 березня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,
ВСТАНОВИВ:
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 2060,10 грн.
Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем ОСОБА_3 України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поданої заяви, позивач вказав, що з незалежних від Академії причин, а саме у зв'язку із зміною підсудності спору, позивачем був пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку та необхідність поновити строк звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
клопотання Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою задовольнити.
Поновити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 (вул. Гароїв Майдану, 32,Львів,79012) до ОСОБА_2 (вул. І. Мазепи, 15,Великий Скнит,Славутський район, Хмельницька область,30023) про відшкодування витрат.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 80477808, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 560/687/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: