
"14" березня 2019 р. Справа № 363/3725/18
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області та Бориспільської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
14 березня 2019 року представник позивача подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області та Бориспільської міської державної нотаріальної контори залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя
The court decision No. 80476281, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/3725/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: